Download Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni by Michele Caianiello PDF

By Michele Caianiello

Show description

Read or Download Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni penali internazionali PDF

Similar jurisprudence books

Practical Guide To Lawyering Skills

A realistic consultant to Lawyering talents -- a booklet for all legislations scholars. This advisor brings jointly the speculation and perform of lawyering abilities in an obtainable and functional context, for you to be of use for all legislation scholars. The booklet seems to be at how abilities are taught and assessed either on undergraduate and vocational classes, and is helping scholars to determine abilities as an vital part of legislation in either its educational and functional context.

Commonwealth Caribbean Tort Law: Text, Cases & Materials

This article is designed to offer legislation scholars within the Caribbean a easy textual content on torts, followed by means of extracts from West Indian situations and an important statutory provisions. Emphasis is put on these themes most typically litigated within the West Indies - negligence, nuisance, defamation, trespass to the individual, employers' legal responsibility and passing off.

Categorical Principles of Law: A Counterpoint to Modernity

In Germany, Otfried Höffe has been a number one contributor to debates in ethical, felony, political, and social philosophy for as regards to 3 a long time. Höffe's paintings (like that of his modern, Jürgen Habermas), brings into reduction the relevance of those German discussions to their opposite numbers in English-language circles.

Extra info for Ammissione della prova e contraddittorio nelle giurisdizioni penali internazionali

Sample text

Con uno sforzo esegetico teso a delimitare la discrezionalità del giudicante, si potrebbe arrivare a sostenere che le ipotesi poste in alternativa nella protasi vincolino l’interprete, quanto alle possibilità concessegli dal testo nella apodosi. In sostanza, se la Camera d’appello dovesse ritenere in senso lato ingiusta la decisione di primo grado, dovrebbe procedere autonomamente, modificando la sentenza impugnata; viceversa, se dovesse considerare il giudizio di primo grado affetto in modo decisivo da vizi processuali o da errori di fatto o di diritto, essa dovrebbe limitarsi ad annullare la pronuncia e a disporre un trial de novo.

In tale sede ha un senso che il magistrato tecnico rifletta sui pericoli di indebita suggestione che possono mi6 nare l’equilibrio e la serenità di giurati laici . Ad ogni modo, emerge dalle 5 «No evidence shall be admissible if obtained by methods which cast substantial doubt on its reliability or if its admission is antithetical to, and would seriously damage, the integrity of the proceedings». Sulla analisi della disposizione riportata e più in generale sulle regole di esclusione della prova si rinvia al § 4.

4. La ripartizione dei ruoli tra il giudice e le parti nella ammissione della prova 25 22 l’ipotesi in cui «no evidence was adduced» quale caso in cui appare giustificata l’applicazione del proscioglimento immediato. Dai passaggi riportati sembra in definitiva di evincersi come ci si trovi in un contesto in cui opera il favor actionis: il processo, in sostanza, può concludersi anticipatamente solo se gli elementi a carico manchino in modo palese di pregnanza dimostrativa o di credibilità. In caso contrario, occorrerà proseguire, riservandosi all’esito del dibattimento la vera e propria decisione sulla colpevolezza dell’imputato.

Download PDF sample

Rated 4.70 of 5 – based on 12 votes